审判长、人民陪审员：

       江西天艺律师事务所接受本案被告昌武父亲昌远辉的委托，指派本律师担任本案被告昌武一审辩护人。接受委托后，本辩护人查阅了案卷并多次会见了我的当事人，特别是参加了刚才的法庭调查，对案情有了全面的了解，现根据事实和法律，发表如下辩护意见。

        一、被告昌武在本案中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚。

        从本案二被告共同抢劫的起因看，去抢的士是被告赖理法提议的。据案卷诉讼证据卷第28页对昌武供词的记载，“今年（指2009年）11月上旬的时候，赖理法对我说：我在芦溪捅伤了一个人，芦溪县公安局在抓我，你能不能帮我搞点钱去杭州？我说，我现在身上没有钱。我能帮你的已经帮完了，我也没有办法了。他说，你想办法都要帮我搞点钱。后来他提议去抢包或偷摩托。当时我没有答应，后来他一直缠着我。后来我就答应了，跟着他晚上转了两天，想寻找下手的目标，但是我心里还是有抵触，一直没有下手。后来他提议说去抢的士，后来我就答应和他一起去抢的士。但我和他先说好了，抢可以，但是不能伤人。他就答应了。” 被告赖理法刚才也当庭承认搞钱、偷东西等是他先提出来的。

       从本案二被告在共同抢劫中所起的作用看，被告昌武起的是次要作用。据案卷诉讼证据卷第43页的记载和被告人在法庭调查时的当庭供述，每次作案大体上分工都是被告昌武乘出租车坐后座到一定地方被告赖理法上车坐前座副驾驶位置，被告昌武在后坐胁迫司机，被告赖理法则动手抢司机的钱和物。二被告刚才也当庭承认是这样的。

       从对受害人人身安全的危害程度看，被告昌武一直主张“抢可以，但是不能伤人”，案卷诉讼证据卷第34页记载，二被告在鳌州学校上坡中段抢劫时，司机在逃跑的过程中大呼抢劫，被告赖理法叫被告昌武去捅司机一刀，昌武没有理会，赶快跑走了。据昌武交待，在多次作案的过程中，他曾经多次劝阻过被告赖理法，提出过收手不干了。被告赖理法刚才也当庭承认有这么回事情。遗憾的是，被告赖理法不听他的，昌武只得跟赖理法继续干。

       《中华人民共和国刑法》第27条第1款规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。”这里所谓的起次要作用的从犯指的就是次要的实行犯，也就是说他参与了犯罪的实行，但是在共同犯罪中所起的作用却比较小。从被告昌武在本案中的上述情节看，他是一个实行犯，但是在实行的过程中，他起的是次要作用，因此在量刑的时候应当认定为是从犯。根据《中华人民共和国刑法》第27条第2款规定：“对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”（它当然是比照主犯而言）

       二、被告昌武今天当庭自愿认罪，适用认罪审，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第9条的规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”

       三、被告昌武属初犯。昌武本质不坏，他曾在武警某部服役，离开部队是因为服役两年期满；他也曾在某县地方税务局工作，离开税务局是他自己辞职的。他平时的社会表现不错，曾三次无偿献血共计1200毫升；他以前不仅没有受过刑事处罚，连行政处分都没有受过。昌武户籍所在地居委会出具的书面材料和昌武的无偿献血证都可以证明这些事实。在司法实践中，对于初犯酌情从宽处理是可以的。

       综上所述，被告昌武在本案中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚；被告昌武今天当庭自愿认罪，有悔改表现，可酌情予以从轻处罚；被告昌武属初犯，可酌情从宽处理。本辩护人建议合议庭对被告昌武予以从轻、减轻处罚。

       以上辩护意见，请合议庭考虑并采纳。

                                                                                                                 江西天艺律师事务所律师

                                                                                                                            胡远宏

                                                                                                                                  2010年6月22日