尊敬的审判长、人民陪审员：

        江西天艺律师事务所接受本案被告魏成年父亲魏福建的委托并征得魏成年的同意，指派本律师担任魏成年的辩护人。接受委托后，我多次会见了当事人，仔细查阅了案卷，特别是参加了刚才的法庭调查，对案情有了全面的了解。本辩护人对公诉机关关于对魏成年应当以抢劫罪追究刑事责任的指控没有异议。但根据事实和法律，发表如下对魏成年从轻、减轻处罚或者免除处罚的辩护意见：

        一、魏成年在本案中属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

       在起诉书指控的2008年9月某日晚上的抢劫中，魏成年只是按照李某某的要求到了现场，魏成年没有带凶器，没说一句话，没有什么动作，也没有对周某等人搜身。充其量只不过是去打（做）伴、助阵（威）。很显然，魏成年在共同犯罪中起很次要的作用或者辅助作用，是从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定：“对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”

        二、魏成年参与的抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

        在起诉书指控的2008年9月某日晚上的抢劫中，李某某和张某上前对周某等人搜身，但没有搜到一分钱，也就是说，已经着手实行犯罪，由于他们意志以外的原因而未抢到钱，是犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定：“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。” 魏成年在这次未遂的共同犯罪中是从犯，当然可以在更大程度上比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

        三、魏成年系初犯、偶犯，可以从宽处理。

       魏成年不仅从未受过任何刑事处罚，而且连行政处罚都没有受过。在日常生活中，他尊老爱幼，坐公交车能主动为老人或者抱小孩的乘客让座；2008年5 月12日四川地震后他将父母给他的零花钱都捐给了灾区；有时邻居家的钥匙插在门上忘记拿，他主动提醒邻居将钥匙取下来。

        四 、魏成年归案后自始至终如实交待自己的犯罪事实，自愿认罪并且有悔改之意，根据“坦白从宽、抗拒从严”的政策，应当从宽处理。

       从侦查机关第一次讯问、到检察机关的提审、直到今天的开庭审理，魏成年自始至终如实交待自己了的犯罪事实。春节前魏成年托我带一封信给他的父母，信中有这样的话：“以前在家爸爸说我有福不知道享，现在我后悔当初为什么不听你们的话 ”，“等我出去了，我一定不会做坏事了，我会好好地孝敬你们，听你们的话，不会让你们再为我操心了”。坦白从宽是一项政策，也是一条原则，对魏成年这样的如实坦白且有悔改之意的当事人，应当从宽处理。

        五、魏成年系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。

       魏成年犯罪时刚满16岁，属未成年人犯罪。《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释｛2006｝1号）开篇就强调，审理未成年人刑事案件，要贯彻“教育为主，惩罚为辅”的原则，其第十一条规定：“对未成年罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。” “对未成年人罪犯应当依照刑法第六十一条的规定，并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的表现、个人成长经历和一贯表现等因素。对符合管制、缓刑、单处罚金或者免于刑事处罚适用条件的未成年罪犯，应当依法适用管制、缓刑、单处罚金或者免于刑事处罚。”魏成年在本案中动机和目的不过是为了自己不被打或者拿钱出来、作案时刚满十六周岁、属初犯、犯罪后表现较好、平时表现好，这些，都可以作为从轻、减轻、或者免予刑事处罚的因素予以考虑。

       综上所述，魏成年在本案中属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；魏成年参与的抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；魏成年系初犯、偶犯，可以从宽处理；魏成年归案后自始至终如实交待自己的犯罪事实，自愿认罪并且有悔改之意，应当从宽处理；魏成年系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。到今天为止，魏成年归案后已经被羁押了近四个月（只差5天），教育的目的已经初步达到，但矫正的工作还任重道远。综合本案的具体情况看，为执行教育、感化、挽救的方针，为更加有利于对魏成年进一步进行教育和矫正，本辩护人认为，对魏成年免于刑事处罚或者适用缓刑既适合本案的实际，又符合法律的规定。若免于刑事处罚，则符合《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释｛2006｝1号）第十七条中规定的第（三）（犯罪未遂）、第（四）（共同犯罪中从犯）项的情形。该条规定，只要具有一项，就应当依照刑法第三十七条的规定免于刑事处罚。若适用缓刑，则同时具备了（法释｛2006｝1号）第十六条规定的三种情形（初次犯罪；积极退赃或赔偿被害人经济损失；具备监护、帮教条件。）该条规定如果具有上述三种情形之一，对其适用缓刑确实不再危害社会的应当宣告缓刑。况且，魏成年父母刚才提供了魏成年能够获得监护、帮教的书面材料，符合《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》（法释｛2001｝9号）第二十九条的规定。因此，本辩护人建议合议庭对魏成年免于刑事处罚或者适用缓刑。

        以上辩护意见，请合议庭考虑并采纳。

                                                                                                             江西天艺律师事务所

                                                                                                                       律师 胡远宏

                                                                                                                                  2009年3月31日