审判长、审判员：

       江西天艺律师事务所接受本案被告郝赛的父亲郝建高的委托，指派本律师担任郝赛涉嫌故意伤害案一审辩护人。接受委托后，我查阅了案卷，会见了郝赛，刚才又参加了法庭调查，对案件有了全面的了解。现根据事实和法律发表如下代理意见：

        一、起诉书在事实部分对郝赛的指控只有一句话，即“郝赛提供2支火药枪”。本辩护人认为这里的“提供”两个字用得不妥，理由是：

        1、2支火药枪不是郝赛自己的，而是他人寄存在郝赛家里的。案卷第14页，文佳供词称：“四把自制猎枪，其中郝赛送来两把，壮古带来了两把，其中郝赛带来的两把是邓强和卢为二人到礼陵打的，打人当天也是邓强从黎华明家中取出放于郝赛家，由郝赛送过来的”。 案卷第41页，卢为供词称：“郝赛拿来了二把长铳(该二把长铳是由邓强从矮子家拿来放在郝赛家的)”。文佳、卢为的供词均证明2支火药枪不是郝赛自己的，而是邓强放在郝赛家里的。

        2、2 支火药枪不是郝赛主动送去的，而是他人打电话要郝赛送去的。案卷第14页，文佳供词：“郝赛，受邓强的召集，送了两把猎枪过来”。案卷第53页，郝赛供词：“晚7时左右，文佳打电话给我要我将二把火药枪送下去。晚上8时许，文佳再次打电话催我”。案卷第3页，文佳供词：“郝赛租摩托车送来了两把铳放在旁边的沙堆后面”。文佳和郝赛的供词相互印证，足以证明2把火药枪不是郝赛主动送去沙场的，而是他人打电话要郝赛送去的。

       二、郝赛没有去打人现场，更没有动手打人。案卷第14页，文佳供词：“郝赛，他没有去现场”。案卷第41页，卢为供词：“郝赛拿来枪后就被吴谋赶了回去”。案卷第118页彭检供词：“郝赛没有去九洲大舞吧”。文佳、卢为、彭检的供词均证明郝赛没有去打人现场，更没有动手打人。

       三、就本案的附带民事诉讼部分，郝赛已经于11月19日与受害人黎检、彭诚达成调解协议，并当场支付赔偿金17000元，黎检、彭诚已经申请撤销对郝赛的附带民事诉讼，并请求人民法院对郝赛从轻处理。

       综上所述，郝赛在本案中属从犯、初犯、偶犯，郝赛没有去犯罪现场，没有动手打人。2支火药枪是他人寄存在郝赛家里、他人叫郝赛送去沙场的，枪不是郝赛本人的，也不是郝赛主动“提供”的。郝赛主动赔偿了受害人损失，已获得受害人的谅解。因此，本辩护人建议人民法院对郝赛从轻、减轻处罚。

        以上辩护意见，请合议庭考虑并采纳。

                                                                              江西天艺律师事务所律师：胡远宏
                                                                                                                2007年11月22日

（本案合议庭采纳了辩护律师的意见，从轻判处郝赛有期徒刑七个月，宣判后在法定期限内检察院没有抗诉，当事人也没有上诉。）