35.地面施工、地下设施损害责任纠纷代理词

审判员:

       本律师所在的律师事务所接受本案原告胡某美的委托,指派本律师担任本案原告胡某美的诉讼代理人。接受委托后,本代理人与委托人多次交换意见,收集了有关证据,特别是参加了刚才的法庭调查,对案件有了全面的了解,现根据事实和法律,发表如下代理意见。

       一、本案事实清楚,证据确实,原告所举证据足以证明原告在民事起诉状中所述的客观事实。

      原告所举证据3,即萍乡市公安局交通警察支队直属大队提供的2025年8月14日5时38分许,梦想天街小区门口下坡施工路段的监控视频及其所附3帧片断照片,证明了事发当时被告在施工现场没有设置明显标志和采取安全措施。

     原告所举证据4,即2025年8月20日萍乡市公安局交通警察支队直属大队出具的第360301420250002137号道路交通事故证明,证明了2025年8月14日5时38分许,梦想天街小区门口下坡施工路段发生的造成刘美受伤及二轮车受损的道路交通事故情况,证明了被告是事发施工路段的施工人。

     原告所举证据5,即2025年8月14日事故发生后,原告赴萍乡市人民医院门诊治疗数天(8月14日、15日、16日)的前期就诊资料,证明了原告受伤后的前期医疗费为671.69元。

     原告所举证据6,即2025年8月21日江西萍乡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票,证明了原告受伤后续治疗费预估96000元(其中含定期门诊复查费用预估2000元),脸部疤痕整形后续费用可伤后6个月另行评估。证明了鉴定费800元。

     原告所举证据7,即原告2025年8月21 以后的部分医疗费单据,证明了后期需定期门诊复查的费用2025年10月21日以前便已达到 1678.31元,治疗刚刚开始,后期需行的牙修复及义牙安装治疗尚未进行。

      二、被告安徽某某建筑劳务有限公司依法应该承担对原告的侵权损害赔偿责任。

       本案案由为侵权责任纠纷,往细分属于最新《民事案件案由规定》第420条“建筑物和物件损害责任纠纷”里的第(7)项“地面施工、地下设施损害责任纠纷”。适用的法律应该为《民法典》第一千二百五十八条第一款。该款规定:“在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害,施工人不能证明已经设置明显标志或者采取安全措施的,应当承担侵权责任。”

        从上述法律规定不难看出,本案的举证责任在被告。若作为施工人的被告“不能证明已经设置明显标志或者采取安全措施”,即使原告不举相应的证据,被告也应当承担侵权责任! 但从法庭调查的情况看,被告作为施工人没有证据证明其“已经设置明显标志或者采取安全措施”,反而原告所举的证据3,证明了事发当时被告在施工现场没有设置明显标志和采取安全措施。所以,被告应该承担的侵权责任是推脱不了的!

       再者,原告所提的诉讼请求和所举的相关证据,原告所列出的损害赔偿清单,符合《民法典》第一千一百七十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,人民法院应予支持。

         以上代理意见,请审判员考虑并采纳。      

                                                                                                          原告胡某的诉讼代理人 :   

                                                                                                                                                 胡远宏

 

         (注:本案被告无法反驳原告代理人的意见,法庭辩论结束后原告、被告以调解方式结案)