某市居民赵某在该市的城郊结合部拥有一处房屋，约为50平方米。因当地比较偏僻，工商业活动不太发达，赵某一直欲出租此房而未能就租金标准与他人达成一致意见。于是，赵某委托他人印刷了100份招租广告，到城区张贴。不久，一客户吴某找上门来，声称愿租下该房。赵某提出租金为每月5000元，于当月10日之前交付，吴某一口应承。赵某询问吴某租房用途，吴某明确告知赵某，此房将用作录像厅，放映影视录像。吴某还对赵某讲，到这里开录像厅，是因为这个地方偏僻，"不常有警察管，很安全可靠。"随后，二人签订了租房合同。赵某特意在合同的"备注栏"中声明：开办录像厅，如引起其他问题，一概由吴某负责，自己不承担任何责任。

        合同订立后，吴某第一个月按约定时间给付了租金，从第二个月起未按月给付租金，表示愿在年底一起付清。然而，第五个月的11日，公安机关突击检查了吴某开办的录像厅，发现其在放映黄色录像，立即拘留了吴某并处以罚款、没收非法所得等行政处罚措施。拘留期满后，吴某没有支付给赵某后几个月的租金，赵某多次催要未果，于是向法院提起诉讼。法院会支持赵某的诉讼请求吗？

        本案的关键在于，当事人赵某与吴某之间房屋租赁合同是否有效，这就涉及合同法上违反社会公共利益合同的效力问题。

        我国《民法通则》第七条规定："民事活动应尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。"民法通则第五十八条规定，违反法律或者社会公共利益，是指民事行为在目的或者效果上有违反社会一般道德风尚，有害于国家、社会、他人利益的情形，规定女雇员一旦结婚立即辞退的合同、生死合同、赌博合同、以从事犯罪为内容的合同、规定商家有权对顾客搜身检查的合同条款等，由于其违反社会的一般价值观念和法律的基本精神，应自始归于无效。

      《合同法》对违反社会公共利益的合同的效力及后果作了明确的规定。《合同法》第七条明确规定："当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。“不损害社会公共利益因此成为合同法的基本原则之一。《合同法》第五十二条又具体规定，损害社会公共利益的合同无效。所谓无效，即合同自始不发生效力，合同从一开始就对当事人没有法律约束力。一般而言，合同无效的后果是恢复原状，即恢复到当事人订立合同之前的状态，双方当事人要归还各自取得的财产。但对于违反社会公共利益而无效的合同，由于当事人违反社会公共利益，所以，作为惩罚，他们基于合同取得的财产要被予以收缴。《合同法》第五十九条规定："当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产归国家所有或者返还集体、第三人。”

       具体到本案而言，应该看到，在租房之前，吴某已明确告知赵某，该房将作为"录像厅"在此开办，图的就是这里地理位置比较偏僻，"安全"、"警察不常管"。根据这些话语，赵某显然已经知道吴某将在此放映淫秽录像，所以他才在合同中特别加入一条：如引发其他问题，一概由吴某负责。因此，我们可以肯定，赵某事先知道吴某将以此房作为放映淫秽录像的场所，仍将房屋提供给吴某。根据《治安管理处罚法》第六十九条的规定，赵某的行为已是违法行为，二人在此基础上签订的合同当然属于内容违法的合同。同时，合同的目的也违反社会公共利益，合同应归于无效。人民法院依法驳回了赵某的诉讼请求。该合同无效的法律后果：一是吴某应返还承租的房屋；一是赵某已取得的第一个月的租金收归国有。赵某为吴某的非法活动提供场所，同样违反了《治安管理处罚法》，也应受到相应的行政处罚。