审判长、审判员：

    江西天艺律师事务所接受本案原告的委托，指派本律师担任其一审代理人，参加了刚才的法庭调查，法庭查明，原告、被告2011年2月25日经人介绍相识，2011年3月1日仓促登记结婚，实际上共同生活只有3个月，被告就离家出走，2011年10月便开始闹离婚。现根据事实和法律，发表如下代理意见：

   一、原告请求人民法院判决原告与被告离婚，被告在答辩中也请求人民法院“判令双方解除婚姻关系”，双方都请求人民法院判决离婚，实际上诉讼程序启动后，“男女双方自愿离婚”，符合《婚姻法》第三十条规定的“准予离婚的”的条件。人民法院应满足原告、被告的共同要求，准予离婚或者判决离婚。

   二、原告与被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无共同债务。法庭调查阶段，原告、被告都没有列举存在共同财产、共同债务的证据。被告答辩中提出的“依法分割夫妻共同财产”没有物质基础，无共同财产可分。

   三、原告与被告婚姻关系存续期间未生子女，不存在离婚后的子女抚养问题。

   四、被告在答辩中要求原告“补偿人民币5万元”于法无据。《婚姻法》第四十条关于离婚时的补偿是这样规定的：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”很显然，本案不存在上述情况，被告无权请求原告补偿。

   五、被告所谓她及其母亲、弟弟送给她的嫁妆，只有一张含22个项目的清单，无证据证明，法庭上原告认可的2、4、10、11中的1个U盘、12、13、14、15、16、17、18、21、22项，原告已表态可让被告拿走。按照公平原则，被告及其家人从原告处取得的财务，原告向法庭提交了一份含12个项目的清单，被告当庭认可的便有2、3 、5、6、9、11项，这些财物也应该返还原告。

   六、被告于2012年1月29日偷走的原告工资存折、原告婚前购买的房屋的产权证和土地使用权证、原告的户口簿应当物归原主。

    综上所述，原告的诉讼请求合法、合理，本代理人完全支持原告的诉讼请求，建议人民法院也予以支持。以上代理意见，请合议庭考虑并采纳。

                                                            江西天艺律师事务所

                                                                律师 胡远宏

                                                                 2012年3月1日