33.继承纠纷案代理词

审判长、审判员:

       本案被告夏樱委托本律师担任其在本案一审的诉讼代理人。接受委托后,本代理人仔细阅读了原告的民事诉状,多次向我的当事人了解相关情况,收集了相关证据,特别是参加了刚才的法庭调查,对案情有了详细的了解。现根据事实和法律,发表如下代理意见。

        一、原告在民事诉状所说的“被继承人死亡时留下”的“股金、公积金、银行存款、现金”属被继承人与我的当事人夏樱在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产,我的当事人对这些共同财产依法享“有平等的处理权”!这些财产不能笼统地作为被继承人李道的遗产进行分割。

       《中华人民共和国民法典》第1062条第1款规定,夫妻在婚姻关系存续期间取得的归夫妻共同所有的共同财产包括:(一)工资、奖金、劳务报酬;(二)生产、经营、投资的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或者受赠的财产,(五)其他应当归共同所有的财产。 原告在民事诉状所说的“股金”是投资的收益,“公积金”是从工资中提取出来的,“银行存款、现金”如果有,则应该是工资、奖金、劳务报酬、生产、经营、投资的收益等等的留存或者变现的结果。同时,被继承人李道生前与我的当事人对这些财产的归属,不存在《中华人民共和国民法典》1065条规定的书面形式的约定,所以,原告在民事诉状所说的“被继承人死亡时留下”的“股金、公积金、银行存款、现金”,依法属于被继承人李道与我的当事人夏樱在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产。

       《中华人民共和国民法典》第1062条第2款规定:“夫妻对共同财产,有平等的处理权。”所谓平等,通俗地讲就是二一填作五,一人一半。也就是说原告在民事诉状所说的“被继承人死亡时留下”的“股金、公积金、银行存款、现金”,依法应该先留下我的当事人的那一半,另外的一半才是被继承人的遗产,才能依法进行分割。否则,就是对我的当事人合法权益的侵害!

         对属于被继承人李道的遗产进行分割,依照《中华人民共和国民法典》第1127条第1款的规定,本案的原告和被告共3人都属被继承人的第一顺序继承人。原则上应该依照《中华人民共和国民法典》第1130条第1款的规定:“同一顺序继承人继承遗产的分额,一般应当均等”,对李道的遗产进行分割。

          二、关于抚恤金丧葬费的分配 本案被继承人李道因病死亡后其社保卡余额为167503.6元,其中包括抚恤金87408元、丧葬费7284元;剩余的72811.6元则是被继承人李道个人账户存储额。 对于死亡抚恤金,其是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费,含有一定精神抚慰的性质。由于死亡抚恤金发生于死者死亡后,所以不属于遗产,这一点应该明确。

         对于抚恤金的分配,法律对此并无明确的规定。实践中,如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定,则按规定处理;如果没对给付对象作出规定,则应属于近亲属共有。当事人要求对该抚恤金进行分割,在法律上属于对共有财产的析产。 这里的近亲属主要指死者的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。抚恤金虽然不属于遗产,但在处理时应按遗产继承人顺序进行分配,第一顺序是配偶、父母、子女,其他人员是第二顺序。只有在无第一顺序的人员的情况下,抚恤金才可在第二顺序的人员中分配。当然,本案的原告和被告共3人均属于第一顺序继承人。 在具体分割上,一般应按照均等分割原则处理抚恤金,同时也可以酌情考虑各近亲属的客观情况进行分割。

          对于丧葬费:丧葬费本是亡者家属因安葬亡者而支出的费用,是实际支出的费用,应当是给实际支付人的,不存在继承的问题。本案的实际支付人是我当事人。此笔费用不宜分割。

           三、对本案纠纷的具体处理意见 原告民事诉状中说到的意欲分割的约30万元中,因为李道与我的当事人夫妻关系存续期间参股变现的102600元已经用于偿还李道生前所借的100000元银行贷款和李晓音的学费、生活费,所以,今天可以分割的只剩下被继承人李道因病死亡后其社会保障卡余额167503.6元(其中个人账户存储额72811.6元、丧葬费7284元、抚恤金87408元)和被继承人李道住房公积金卡余额27873.79元。(以上两张卡上的款项共计195377.39元)

         按照一般情况:

       (一)两原告分别分割额最多为 A李道社会保障卡中个人账户存储72811.6/2/3=12135.27元; B李道住房公积金 27873.79/2/3=4645.63元; C抚恤金 87408/3=29136元。 A+B+C=45916.90元

      (二)我的当事人至少应得: A李道社保卡中个人账户存储的一半72811.6/2=36405.80元; B李道住房公积金的一半 27873.79/2=13936.90元;C李道的丧葬费 7284.00元; D李道社会保障卡中个人账户存储72811.6/2/3=12135.27元; E李道住房公积金 27873.79/2/3=4645.63元; F抚恤金 87408/3=29136.00元。 A+B+C+D+E+F=103543.60元

       根据我的当事人对被继承人尽了主要扶养义务且与被继承人共同生活等法定情节,人民法院在判决时应依照《中华人民共和国民法典》第1130条第3款的规定:“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分”,对我的当事人予以多分。 以上是法律依据方面的意见。

        本案既然是法定继承纠纷,那么原告与被告之间,应该多少还有一点家庭成员之间的情吧!原告提供的李道与夏樱的2009年6月23日两人《结婚登记处理表》中,李道的婚姻状况为离异,夏樱的婚姻状况为未婚。那时原告李晓音才6岁零5个月。在李道与夏樱共同生活的14年零4个月中,我的当事人夏樱相夫教女,孝敬公婆,虽然是未婚女嫁给离异郎,但夫妻恩爱,在李道最困难的日子里,夏樱给了他最大的扶助和精神上的慰藉。致使李道在说话困难的是时候,以微信文字的方式表达其对夏樱的感谢、愧疚和期望,他说:“我们真心相爱这么多年,一直是你在身后默默地关心照顾着我。我确实没能给你带来太多的惊喜。特别是自从我得病以后看你每天忙前忙后,我心里特别难受。”“这辈子没有爱完你的我会带入下辈子加倍爱你哦!”“万一走到那天我真的不行”了,“到时候这个家得完全靠你支撑。”

       李道走后,夏樱没有辜负丈夫的嘱托,她垫资安排李道的丧葬事宜,不仅代替丈夫还清了100000元银行贷款,还一如既往地供给今年已经21岁的继女李晓音学费、生活费,拿给王笃管生日红包、过年红包,支付经营者为李道的装饰材料经营部的店面房租2500元,还面临偿还李道生前借其朋友颜某2万元、宋某1万元,偿还张某萍3500元,偿还李道住院欠下的人情债49300元,偿还安葬李道欠下的人情往来债67100元的巨大压力。以上各项为不完全统计,但数额已达152400元之巨大!目前,夏樱正以自己瘦小羸弱的身躯在努力地支撑着这个家,作为同一家庭的成员的两位原告,你们是不是应该给予一定理解、支持和帮助呢?

         以上意见,请合议庭考虑并采信。也请原告给以我的当事人夏樱一定的理解与宽容。本代理人相信,人民法院定会给我的当事人一个公正的裁判。

                                                                                                 本案被告夏樱的诉讼代理人 胡远宏

                                                                                                                                                    2023年11月25日