2006年底左右,被告人李某、兰某、陈某就商议因没钱去绑架人质。2007年7月23日李某又打电话将兰某邀至广州商量绑架一事。李某提出将其同学贺某作为绑架对象,兰某表示同意。随后二人在广州购买胶带用于作案,并于7月27打电话给陈某,告知回萍乡实施绑架。2007年7月28日,李某、兰某回到萍乡,并在当日下午将陈某约到宾馆商议如何实施绑架,三人商定由李某、兰某实施绑架,陈某负责探听消息通风报信,向贺某的家属索要赎金100万元,得手后将贺某杀害并抛尸于锅底潭水库。商议后,李某、兰某还购买了刀具和手套。当晚,李某发短信意欲将被害人贺某骗出,但因贺某有事绑架未果。2007年7月29日晚，李某、兰某又携带作案工具到湘东,李某以去麻山找女网友玩为由，将开车出来的贺某骗至麻山镇小桥一小路,李某、兰某持刀顶住贺某的颈部,威胁贺某不要声张,李某用准备好的胶带捆住贺某的手脚,蒙住双眼,并将贺某押于汽车后排,  由兰某驾驶车辆。随后李某用贺某的手机拨打其母的手机,  向随后接电话的贺某父亲索要赎金100万元,并威胁不能报警,否则杀害人质。后李某又多次打电话催促尽快筹钱。因贺某及家属哀求,李某最终同意将赎金降至12000元。7月30日凌晨5时许,李某、兰某在变换数次交易地点后,由贺某驾车至萍乡市武警支队大门,由贺某下车将其父亲送来的12000元现金收取后返回车内交与李某。然后贺某驾车与李某、兰某往湘东方向行驶,当车行至水口桥下坡路段时，因燃油耗尽,李某、兰某丢弃贺某和车辆逃离现场。7月30日中午三人见面后，李某、兰某骗陈某说绑架没有搞成，只是抢了一妇女500元。

        归案后陈某认为，自己只参加了在宾馆的商议，没有去犯罪现场，不知道李某、兰某实施了绑架行为，也没有分得赃款，分配其探听消息、通风报信实际上也没有做什么事情，因此可以不负刑事责任。陈某的父母为其请的辩护律师阅卷后告诉陈某，虽然陈某没有参与绑架的实行行为，但参与了预谋，且有证据证明其在预谋时讲了一些对自己很不利的话，不负刑事责任是不可能的，只能争取从轻处理。

       一审法院认为，被告人李某、兰某、陈某以勒索财物为目的，绑架被害人贺某，向其家属勒索现金12000元，其行为已构成了绑架罪。被告人李某、兰某在共同绑架中起主要作用，系主犯，被告人陈某在共同绑架中起次要作用，系从犯，故对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十六条的规定,判决：l.被告人李某犯绑架罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；2.被告人兰某犯绑架罪,判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；3.被告人陈某犯绑架罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元。

       李某、兰某在上诉期内未提出上诉。陈某不服提出了上诉。     

       在二审审理期间，辩护律师动员上诉人陈某主动缴纳了罚金。     

        二审法院认为，原审判决认定原审被告人李某、兰某、陈某构成绑架罪的事实清楚,证据充分,审判程序合法,适用法律准确,  对原审被告人李某、兰某量刑适当。辩护律师关于上诉人陈某没有去犯罪现场,也不知道原审被告人李某、兰某实施了绑架行为的意见与事实相符。鉴于上诉人陈某虽参与预谋,未参与绑架的实行行为的实际情况,且其在二审审理期间积极缴纳罚金,有悔罪表现,  可对其酌情从轻处罚。据此,依法改判上诉人(原审被告人)陈某犯绑架罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000元(已缴纳) 。

       从我市司法实践看，绑架罪的破案率几乎是100%，实施绑架罪的犯罪分子逍遥法外的概率几乎为0。因此，我们奉劝那些因没钱去绑架人质的笨蛋们，不要抱任何侥幸的心理。没钱要靠自己的诚实劳动去挣，靠绑架勒索得来的钱是烫手的、锁脚的、要命的！尤其是那些原本心地善良的青年，千万不要听信恶人的怂恿，参与犯罪的任何环节，否则也会像陈某一样，什么财产也没捞着，倒落了个六年有期徒刑，还并处罚金5000元，后悔都来不及！