54.买卖合同纠纷案二审代理词（2012年11月13日） • 代理词 • 审判长、审判员： 江西天艺律师事务所接受本案当事人萍乡市强生化工有限公司的委托，指派本律师担任该公司在本案一审和二审中的诉讼代理人。我的当事人作为一审原告，因为其诉讼请求合理合法，证据确实，一审判决基本上支持了我的当事人的诉讼请求。一审被告不服一审判决，上诉于贵院，当然，这也是他的权利。但是听了刚才的法庭调查，本代理人认为上诉人的诉讼理由的确是不能成立的。 一、上诉人将所谓“根本没有想到原告会进行诉讼，而且是针对性地冻结上诉人至关重要的还贷资金”作为上诉理由不能成立。 一般来说，作为上诉理由的主要有或原判决事实没有查清，或原判决适用法律错误，或原审程序违法等等。然而，上诉人对这些理由都提不出来，其上诉状事实与理由中的大部分都是讲所谓我的当事人不该起诉、不该冻结上诉人至关重要的还贷资金的问题。 起诉是民事主体的权利，权利人可以放弃也可以主张：申请对被告采取财产保全措施是原告的权利，原告可以放弃，也可以申请。在买卖合同法律关系中，我的当事人在自己履行了交付标的物的义务，上诉人却没有完全履行支付货款的义务及上诉人违约的情况下，当然有权提起诉讼并申请对被告采取财产保全措施，用以追究上诉人的违约责任，保障自己的合法权益。 所以，上诉人将所谓“根本没有想到原告会进行诉讼，而且针对性的冻结上诉人至关重要还贷资金”作为上诉理由，是不能成立的。 关于上诉人以对应土地使用权证和已经在银行做了抵押的厂房的房产证另行提供反担保，解冻了330万元冻结的资金，可能导致判决生效后我的当事人在执行中合法权益得不到保护的问题，我相信如果有人以言代法损害一方当事人的合法权益，以言代法者也要付出一定代价的，因为，中国毕竟正在走向法治。 二、一审判决认清事实清楚，就本金部分判决“三瑞科技公司支付强生化工公司货款2897309.66元”准确无误。 上诉人在民事上诉状中自认“上诉人应支付被上诉人的货款是3282843元”，说明一审判决对原告所举证据的采信是正确的。 上诉人称“上诉人还存放了40万元在原告账上”不是事实，对此40万元上诉人在原审中没有主张、没有反诉，更没有提供任何证据，法院无法h。如果以后上诉人找到了证据，也可以另行起诉。我的当事人在原审审理中自认强生化工公司起诉后，三瑞科技公司支付了385533.95元，尚欠2897309.66元。如果上诉人否认，那么就请上诉人就本金支付强生化工公司贷款货款3282843元，再按此数次计算利息吧。 三、不管租用上诉人仓库的租赁费有没有结算，法院都没有义务进行核减。 理由是上诉人在原审中没有主张、没有反诉、没有证据，而实际上原告租用仓库的租赁费基本上已经按时结清了。如果上诉人认为没有结清，同样有着提起诉讼。 四、一审判决对利息的计算合法合理。 利息属于损失范畴，上诉人逾期付款确实给强生化工公司造成了损失，因此完全可以计算剩余货款的银行同期利息（从2011年11月17日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。”一审判决对利息的判决是合法合理的。 总之，一审判决认定事实正确，采信证据充实，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 以上代理意见，请合议庭考虑并采纳。 强生化工公司的诉讼代理人 江西天艺律师事务所 律师 胡远宏 2012年11月13日