43.返还财物纠纷案代理词 • 代理词 • 审判长、审判员： 根据我国《民事诉讼法》的有关规定，江西冠园律师事务所接受本案被告上栗县彭高镇人民政府的委托，指派我担任本案被告的诉讼代理人，今天再次出席法庭，依法执行职务。接受委托以来，本代理人进行了必要的调查，查阅了本案的卷宗材料，参加了7月5日和今天的法庭调查，对本案的法律事实有了比较全面的了解。现根据本案的法律事实和我国法律的规定，发表如下代理意见。 一、根据《民事诉讼法》第六十四条和今年4月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，原告起诉时，“应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。遗憾的是，在本案开庭前的卷宗中，原告符合起诉条件的关键证据材料一个也没有：一不见《彭高水泥厂出售协议书》，二不见“已支付现金币18.5万元”的支付凭证，三不见“关于原彭高水泥厂所欠电费还款协议”，四不见“注册为彭峰水泥厂”的营业执照复印件，五不见所谓要求赔偿371650元损失的有关证据。可以说，本案从一开始便不应当受理，因为它不附有法律规定的应当附有的相应的证据材料。 二、结合两次开庭法庭调查的情况，原告仍然应当承担举证不能的法律后果： 1.原告自始至终拿不出正式签订的出售合同。甘诗炎的证词说只草签，没有盖章，未正式签订，刚才原告诉讼代理人也确认了这一事实。彭发九刚才说协议只有一份，在政府。通常协议都是一式两份，甲、乙双方各执一份，只有一份的协议是协议吗？ 2.（2000）栗经破字第1-9号民事裁定书依据只是未签字的草案，该裁定认定的事实不准确，证据不确切，无实质性意义，应予撤销。 3.7月5日休庭前审判长当庭宣布：限原告在一个月内向本庭提供要求被告返还18.5万元及损失371650元的证据，否则应承担举证不能的责任。但是，原告在人民法院指定的举证期限内未向合议庭提供任何证据，对今天原告逾期提交的证据材料，根据《最高人民法院院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，我方当事人依法不同意质证，人民法院审理时也不组织质证。再根据上述规定第四十七条的规定，“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”。 三、“彭峰水泥厂”未经注册，没有营业执照，不能正常生产是情理之中的事，原告应当承担违法经营的一切法律后果。 四、我的当事人不存在违约，没有过错，无返还款项的义务，无赔偿损失的责任。 综上所述，原告的诉讼请求事实含糊不清，证据严重不足，本代理人请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案的全部诉讼费用。 以上代理意见，请合议庭考虑并采纳。 上栗县彭高镇人民政府的诉讼代理人 江西冠园律师事务所律师 胡远宏 2002年10月15日