40.债务纠纷案二审代理词 • 代理词 • 审判长、审判员： 根据我国《民事诉讼法》的有关规定，江西冠园律师事务所接受本案被上诉人萍乡市供销合作社联社的委托，指派本律师担任本案被上诉人萍乡市供销合作社联社的二审诉讼代理人。今天出席法庭，依法执行职务。 我接受委托以后，进行了调查取证，查阅了本案的卷宗材料，仔细分析鉴别了有关证据，特别是刚才当庭听取了本案的法庭调查，对本案的事实有了更深刻、全面的了解。现根据本案的事实和我国法律的规定，发表如下几点代理意见。 一、原审原告的诉讼请求是请求法院判令上诉人归还欠款7万元。无论是在一审还是在二审，原审被告均没有提出反诉。根据不诉不理的原则，一审法院和二审法院都只能就7万元的债权债务关系是否成立进行审理，有关上诉人与原公司承包合同的纠纷，应由上诉人另行起诉，依法立案后才能审理。 二、有关原工贸公司与上诉人之间第一轮经营承包合同纠纷，假定上诉人所说的“如果双方能依法进行结算、兑现，上诉人不仅不存在欠公司8万元，公司及被上诉人反而还应向上诉人支付奖金等款”成立，上诉人向法院起诉，法院也是不可能受理的，因为原工贸公司早已破产，上诉人的债权在破产时就已经被破掉了，履行义务的主体已经不存在了，拿谁当被告呢？ 三、第二轮承包的开始，实际上就是第一轮承包的结算。假定上诉人拥有对原公司的债权，随着上诉人第二轮承包8万元托底资金借条的出具，实际上就放弃了第一轮承包的债权。并且，在公司破产以前，上诉人没有采取有力的措施向原公司讨个说法，现在要一个已经破产的公司来偿还所谓的债务，是不受法律保护保护的。 四、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人在当庭法庭调查中，提不出否定被上诉人在答辩中列举的各项证据的证据。法庭辩论中上诉人的诉讼代理人的意见已被本律师一一驳倒，上诉人对调解结案没有诚意。上诉人要对承包经营的账目申请审计，这是他的权利，但不管审计的结果如何，都只能作为他通过其他途径讨个说法的根据，不影响本案原审原告对7万元债权的诉讼请求，也不影响二审法院对本案的公正判决。 综上所述，本代理人认为被上诉人的答辩状和原审起诉书。以事实为根据，以法律为准绳。其保护合法债权正常行使的请求应受支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确程序，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判决。 萍乡市供销合作社联社的诉讼代理人 江西冠园律师事务所律师 胡远宏 2001年4月18日