21.钟文涉嫌绑架案二审辩护词(2007年11月12日)

 审判长、审判员:

      江西天艺律师事务所接受上诉人钟文父亲钟保中的委托,指派本律师担任钟文涉嫌绑架案二审辩护人。因为此案一审本律师担任过钟文的辩护人,所以对案件比较了解。现针对一审判决书,根据事实和法律提出如下辩护意见。

      一、2007年7月28日下午,李四江、兰勇找钟文商议绑架之事时,钟文确实说过,“你们不要做这事,不要走这条路。”9月28日,一审法庭调查时,本律师当庭询问李四江“钟文是否说过这话?”,李四江证实说过。虽然李四江和兰勇没有听从钟文的劝阻,但从一个侧面可以看出钟文对绑架这件事,一开始就是有不同意见的,是比较消极的。

     二、一审法庭调查查明,用于作案的工具都是李四江和兰勇在广州和萍乡购买的,钟文没有经手购买或准备过作案工具。一审判决书第3页认定,“李四江、兰勇还购买了刀具和手套。”

     三、钟文在绑架案的共同犯罪中,没有去犯罪现场实施绑架的行为,没有实施过任何损害被害人人身和精神的行为。李四江分工钟文“负责打探消息,通风报信”,实际上,钟文在案发后,并未以任何方式打探消息,也没有做通风报信的事。实践证明,他对这项工作是很不负责的。

     四、李四江,兰勇实施绑架过程中没有与钟文联系,绑架得手后,二人串通不得将此事真相告诉钟文,谎称抢了他人500元钱而已,实际上李四江,兰勇各分的赃款5500元,而钟文分文未得。

     五、陈某是初犯、偶犯,以前没有违法犯罪的行为。 六、一审法庭辩论时公诉人熊亮也说过,钟文在本案中系从犯,归案后认罪态度较好,可以从轻或者减轻处罚。

      综上所述,钟文在本案中属从犯,其行为的社会危害性比较小,上诉理由可以成立。本辩护人建议二审人民法院依法改判,减轻对上诉人钟文的刑事处罚。

                                                                                                                   江西天艺律师事务所律师    胡远宏

                                                                                                                                                          2007年11月12日