17.戚伟故意伤害案辩护词（无罪辩护） （2002年4月16日）
本律师认为，起诉书指控的戚伟故意伤害罪不能成立，戚伟的行为不构成犯罪，依法不负刑事责任。
一、戚伟在本案中只起很次要的作用，没有参与刺伤李承文致死的危害行为，只跟随他人与许林、崔雪亮、刘庆四人一起伤害了邱朝阳致其轻伤甲级。
2.案卷第67至68页提讯崔雪亮的笔录记载：“家伙”（指四把刀）是宋子舟到他们租住的房子拿来的，戚伟只是接受分配拿了把鸳鸯刀刚，才的法庭调查证实了这一事实。
3.案卷第48页许林的供词证明，伤害邱朝阳时，戚伟走后面，案卷第69页崔雪亮的供词证明，戚伟走第三，查阅全部案卷，并通过刚才的法庭调查，我们不难得出一个结论：戚伟在本案的全过程中从未首当其冲。
4.在案件全过程中，戚伟都是听从他人的指挥，或者是跟随他人去实施危害行为的，，从未指挥过他人或主动有过什么提议，甚至当刘庆去拿刀的时候，戚伟还叫李华快走，免得吃亏。
5.戚伟没有参与伤害李承文的危害行为，宋子舟刚才法庭调查时的陈述证实了这一点。李承文受伤害致死与戚伟实施的危害行为没有因果关系。
7.法医检验鉴定和起诉书认定邱朝阳被刺16刀，被伤至轻伤甲级。
8.案卷第112页，取赃笔录：“根据……戚伟交代……取到刀两把……”说明戚伟能如实交代自己的错误，有改错悔过的诚意，客观上也支持了公安机关对本案的侦查。
二、根据我国刑法关于罪责自负的基本原则要求，一个人只能对自己的危害行为及其造成的危害结果承担刑事责任。
综上所述，无论是以事实为根据，还是以法律为准绳，我的当事人戚伟故意伤害罪的罪名都不能成立。本律师请求人民法院依法宣告戚伟无罪，当庭释放，责令其家长严加管告。