远宏说法

                                                                雇员受害获赔难  巧抓过失终解困           承办单位：莲花县法律援助中心           承 办 人：郭海文         【案由】人身损害赔偿        2011年10月份，颜某光家建房子，请颜某华负责施工，颜某华又雇请陈某在建房工地做小工。当年10月10日上午，陈某正在建房工地做事，颜某光请小四轮车主李某开小四轮车装运一车砖送到建房工地，因李某开车不小心，翻斗卸砖时挂断了莲花县供电有限责任公司的电线，挂断的电线打到陈某并将其撞到3米左右高的岸下，造成脊柱骨折，经莲花县法医学司法鉴定所鉴定为八级伤残，后续治疗费为人民币7000元。肇事方只赔偿了陈某22500元医疗费，对于其他医疗费和损失拒绝赔偿。为此，陈某特向莲花县法律援助中心请求援助。        莲花县法律援助中心受理了陈某的申请后指派郭海文承办此案。承办人接受指派后，通过综合分析认为本案涉及多种法律关系并涉及四个责任人，遂代理陈某把颜某光，颜某华，李某、莲花县供电有限责任公司均列为共同被告，要求四被告共同承担原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计97136.6元。       庭审中，各被告人均推托责任，不愿赔偿。代理人发表代理意见认为：一、原告陈某受雇于被告颜某华，属雇佣关系，雇主应对雇员在完成工作中所受的损害承担一定的责任；二、颜某光选择没有建房资质的颜某华承揽建房存在明显的选任过失，其应承担相应的过失责任；三、原告陈某的伤是被告李某开小四轮车不小心造成，被告李某存在过错，应当承担过错责任；四、莲花县供电有限责任公司架设的电线依照规定最低不低于4米而该电线最低处只有2.0米，造成李某翻斗车翻斗时挂断电线，因此，被告莲花县供电有限责任公司存在过错，应承担过错责任的。五、原告没有任何过错和过失，依法不应承担责任       2012年10月30日，莲花县人民法院判决判令四被告共同赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金共计人民币92077.35元，其中被告李某赔偿40%，被告颜某光、颜某华、莲花县供电有限责任公司各承担20%。     【案件点评】本案从表面看似乎是一起交通肇事案，但实质为雇佣关系中的人身损害赔偿案。本案涉及的被告较多，正确区分各被告在本案中存在的过错和过失是解决问题焦点。法律援助人员抓住选任过失的疵点和解决问题焦点，促使人民法院按照四被告的过错和过失来追究其民事责任并分担原告的损失，最终使本案的赔付款尽快得到落实。（萍乡市法律援助中心特约专家点评：胡远宏）

                                                               千里驰骋抱病援助  死者家属得到赔偿            承办单位：芦溪县万龙山乡法律援助工作站            承 办 人：罗建平          【案由】工伤赔偿         2012年3月11日下午，万龙山乡茅店村村民彭从发在福建长乐市航城西洋机械厂维修机械时，因工友操作失误，彭从发被机械碾压，当场死亡。         面对死者家属突如其来的遭遇死者家属和含泪诉求，，万龙山乡党委、政府高度重视，立即指派万龙山乡法律援助工作站迅速受理此案，芦溪县法律援助中心在两个小时内办理了法律援助的相关手续。万龙山乡法律援助工作站站长罗建平虽然前一天深夜办案，患了重感冒，还是主动请缨，当天深夜与茅店村村干部和死者家属一道搭乘火车赶往千里驰骋赶到福建长乐。       3月13日傍晚，罗建平随死者家属一行在长乐市人民医院看过死者的遗体后，便约长乐市航城西洋机械厂的10名股东在长乐市长城宾馆会面，协商处理善后事宜。10名股东当即表示，按照福州市工伤事故赔偿标准，他们只能支付死者家属50万元的补偿款。死者家属面对厂方的表态，情绪激动，指责厂方安全生产管理不善，强烈要求给予100万元的补偿。因双方意见各异，一时难以达成一致，为避免双方矛盾激化，罗建平建议次日下午再次协商。　　3月14日午饭后，罗建平因连日劳累和水土不服，感冒更加严重。他在宾馆楼下的诊所中一边挂吊针一边做厂方股东的思想工作，陈述死者老母亲患有严重风湿性关节炎，生活不能自理等困难，要求厂方应根据其特殊情况，给予合理补偿。　　当天傍晚，在罗建平耐心细致的劝说下，股东们的态度有所改变，愿意将补偿金提高到70万元，但死者家属依旧无法接受，并指责厂方无视安全生产法律法规，酿成安全生产事故，拒绝在协议上签字。当晚10时，罗建平和长乐市航城司法所干部一道，依据相关政策法规和死者的家庭情况，继续反复做厂方股东的工作。3月14日深夜，西洋机械厂同意一次性赔偿各类费用合计79万元，死者家属也放弃了其他赔偿要求。       【简要点评】工伤事故发生后，死者家属在悲痛之际，急需得到法律援助。为使死者家属及时得到赔偿，法律援助人员抱病工作，千里驰骋，夜以继日，据理力争，方法得当，效果显著。（萍乡市法律援助中心特约专家点评：胡远宏）

                                                                  身为残疾   触犯五项罪名                                                                   法援出手   雄辩减轻处罚          承办单位：萍乡市法律援助中心   江西萍信律师事务所          承 办 人  李建华               吴文军        【案由】：故意伤害罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、毁损财物罪、开设赌场罪         公诉机关指控被告人何某与其他被告人一道犯强迫交易罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪，应数罪并罚追究其刑事责任。         由于被告人何某系残疾人，且家庭困难，符合法律援助条件。何某被公安机关刑事拘留之后，其妻子就向市法律援助中心申请法律援助。受指派之后，承办人立即前往市看守所会见何某，了解其所涉嫌的罪名。因为此案涉嫌人数众多，案情比较复杂，曾两次退回公安机关补充侦查。为了及时了解案情，减轻被告人心里压力，承办人曾6次赴市看守所以及上栗看守所会见。        承办人在分析案情之后，告知被告人何某其指使他人毁损财物、伤害他人的行为，如果能够积极赔偿可以争取从轻量刑。被告人接受建议让其家属代其全部赔偿了被毁损客车的损失和司机黄某的医疗费，为争取从轻量刑争取了条件。法庭上，针对公诉机关的指控，承办人分别从强迫交易罪中的车辆已经全部退回，何某已取得车主谅解；开设赌场罪中，何某所起的作用较小，系从犯应从轻减轻处罚；故意伤害罪中，何某已经全部赔偿了司机黄某的医疗费用，可以酌情从轻减轻处罚；聚众斗殴罪中，何某本人未去，只是吓唬一下对方，主观恶性小，可以从轻处罚；故意毁坏财物中，何某赔偿了财物损失；何某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚等方面进行辩护。最终，法院判决何某犯强迫交易罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪，五罪并罚，依法从轻判处有期徒刑五年，罚金三万元。       【简要点评】本案在查办之初，社会上对此的议论沸沸扬扬，绝大多数人认为何某最少需要判处徒刑10年以上。然而，通过法律援助人员对被告人进行法制宣传教育，促使何某认识自己的罪行，积极赔偿受害人的经济损失，继而在法庭上针对指控，有条不絮、有理有节的辩护，最终五罪并罚，只判处五年有期徒刑，维护了被告人何某的合法权益。（萍乡市法律援助中心特约专家点评：胡远宏）

                                                                    为争取从轻处理   四处筹措赔偿款           承办单位：江西广予律师事务所           承 办 人：王  义           案由：故意杀人罪、抢劫罪          2003年7月12日晚，被告人刘某向同案犯刘某勇、刘某彬、刘某勤（均已判刑）提议去骗租摩托车故意摔下车要司机赔钱。当晚10时许，刘某勤租乘被害人段某的摩托车来到湘东区湘东镇浏市村大樟树处时故意从摩托车上摔下，刘某即冲上去抓住段某，刘某勇、刘某彬也围住段某，以治伤为由要他拿钱，发现段某身上只有十余元钱，刘某、刘某勇便胁迫段某到腊市东洲的亲戚家借钱。后被告人刘某、刘某勇与被害人段某在段某春家门口发生争执扭打起来，刘某拔出随身携带的匕首朝段某腹部、胸部连捅数刀，将段某杀死在段某春家门口，尔后两人逃离现场，刘某将匕首丢进附近的一个田里。经鉴定，段某身上有多处锐器形成的创口，系被锐器刺伤左腹部，致脾动脉断裂、脾破裂，急性失血性休克死亡。刘某因涉嫌故意杀人罪、抢劫罪，于2003年8月18日被批准逮捕，2011年11月25日被执行逮捕。       因刘某一直在外逃亡，无收入来源，请不起律师为其辩护，萍乡市中级人民法院要求萍乡市法律援助中心为其指派辩护人，萍乡市法律援助中心在了解基本案情后，指派江西省广予律师事务所王义律师作为被告人刘某的辩护人。王义律师对整个案情进行研究分析后，认为被告人如果能积极赔偿、求得被害人亲属的谅解才有可能得到从轻处理。因此，王义律师分别找到被告人刘某的舅舅、妹妹、被告人刘某在逃亡期间打工的老板林某等筹措赔偿款但均未果。最后，萍乡市中级人民法院刑二庭易玉奇法官与王义律师一同前往被告刘亮父亲生前住所地腊市镇乌岗村给当地村委会做工作，村委自愿代刘亮赔偿被害人家属5000元。之后，与被告刘某同村的刘文雪也自愿代刘某赔偿2000元。最终，将这来之不易的7000元赔偿款交付给被害人家属。         最后，该案判决时，法院认为被告刘某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，对其作出从轻处理的决定。      【简要点评】在刑事辩护中，受害人及其亲属对于犯罪嫌疑人和被告人仇恨报复对立情绪极为严重。本案法律援助人员千方百计想办法，尽力让受害人得到一点赔偿，一定程度上缓解了受害人及其亲属与被告人的仇恨情绪，达成一定程度上的谅解，从而争取了对被告人的从轻处罚。（萍乡市法律援助中心特约专家点评：胡远宏）    

                                                                     窝藏杀人犯属重罪  据理力辩获得缓刑             承办单位：萍乡市法律援助中心            承 办 人：廖华香  钟鉴幸         【案由】：窝藏罪        2012年10月1日晚，廖某的侄子在按摩店与他人因纠纷打斗受伤后，纠集一群人返回到原打斗处进行报复，并用自制手枪将按摩店的李某击伤，李某经抢救无效后死亡。案发后，廖某将其侄子接到邻居家以及侄子的亲戚朋友家进行躲避，在准备将其侄子送去吉安下高速公路时被抓获。2013年2月5日，萍乡市人民检察院提起公诉，指控廖某侄子犯故意杀人罪，廖某犯窝藏罪。因为廖某家境贫寒，无力聘请律师，经萍乡市检察院指定，由萍乡市法律援助中心提供法律援助。        承办人经过调查得知，廖某的侄子自小就失去了父母，一直寄养在廖某家中，由于缺失了父母亲的关爱，廖某的侄子从小性格便倔强好斗。而廖某一直将侄子当亲生儿子来看待，廖某侄子也将廖某视为父亲，彼此感情非常深厚。        一般来说，窝藏故意杀人犯要受到较重的刑事处罚。在庭审中，为争取对廖某的从轻处罚，承办人抓住两个细节：一是虽然廖某侄子告知过廖某自己在萍乡打了架，但是并没有告知打架所造成的后果，此时廖某主观上的恶意并没有达到窝藏杀人犯的程度，只是知道侄子有违法行为而予以庇护；二是廖某并非主动去窝藏其侄子，其提供的便利条件都是其侄子自己指定的，例如去什么地方事先都是廖某的侄子主动提出，而廖某只是辅助性地提供交通工具而已，窝藏其侄子时，廖某处于被动的从属的地位。结合以上两点，承办律师又重点对廖某的侄子如今走上犯罪的道路与他的人生经历有很大关系，廖某与其侄子之间的关系和特殊感情进行了描述。           在法庭上，承办人的辩护意见得到了法官的认可和采纳，在判决时考虑到廖某的行为社会危害性较轻，只是纯粹从一个父亲辈的角色中帮助其逃跑，其主观上也并不知道其侄子已构成致人死亡的后果，因此，判处廖某有期徒刑两年，缓刑两年。而其侄子因故意杀人致人死亡，且有持枪的严重情节，被判处死刑。判决后，廖某服判没有上诉，并且非常感谢律师在法庭上的辩护为其减轻处罚而作出的努力。        【简要点评】在刑事诉讼中，辩护律师的主要职责是向司法机关提供当事人无罪、罪轻、从轻或者减轻处罚的材料和意见。窝藏杀人犯罪行严重，一般情况下，判处的都是实刑，但在本案中，由于律师的拒理力争，又动之以情，最终使廖某适用缓刑，维护了当事人廖某的合法权益。（萍乡市法律援助中心特约专家点评：胡远宏）

                                                                           工伤落下后遗症  解除合同受限制                   承办单位：湘东区法律援助中心                  承 办 人：钟   武                【案由】：解除劳动关系纠纷        受援人刘某某于1981年到江西萍钢实业股份有限公司（以下简称用人单位）参加工作。2011年，因经常头痛无法正常上班，医院出具了病假条，但单位拒绝接受。2011年8月29日，用人单位以刘某某无故缺勤为由，解除与刘某某的劳动合同。刘某某多次向用人单位申请恢复劳动关系，均无结果。刘某某遂向湘东区法律援助中心申请法律援助。       承办人详细了解案情并办理委托手续后，代刘某某向萍乡市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。在仲裁委开庭审理时，承办人发表代理意见认为，用人单位《关于解除刘某某劳动合同的决定》无事实法律依据，程序违法，应予撤销：        一是用人单位所作出的解除劳动合同的决定无事实和法律依据。有证据证明：刘某某于2005年元月18日在上晚班时，因发现有小偷正在盗窃公司财产上前阻止被小偷打伤，造成脑震荡。当时经用人单位批报，被萍乡市劳动局认定为工伤，并颁发了工伤证明。2009年，刘某某因头部外伤引起的后遗症愈发严重，经常头痛，2011年以来无法正常上班。多次到医院就诊，并被确诊为脑外伤后遗症。医院出具了病假条，建议休养。但用人单位却因此要解除与刘某某的劳动关系。根据《劳动法》第二十九条以及《劳动合同法》第四十二条之规定，对于工伤职工，用人单位解除双方劳动合同的权利应受到限制。根据有关司法解释，因解除劳动合同而发生劳动争议的，应由用人单位负举证责任，而用人单位却并未提供任何证据证明自己的主张。       二是用人单位不仅没有说明刘某某违反了用人单位那些文件规定，并且这些文件也未经民主程序公示告知，甚至连劳动合同用人单位也不留一份给刘某，刘某某根本不知享有什么权利和应承担什么样的义务。        三是用人单位所作出的决定未征求工会意见，在程序上是违法的。        经过承办人的不懈努力，萍乡市劳动争议仲裁委员会作出裁决：撤销用人单位《关于解除刘某某劳动合同的决定》；用人单位补发受援人住院治疗期间伙食补助费1440元和病假工资3298元。用人单位不服，向法院提起诉讼，但法院维持了萍乡市劳动争议仲裁委员会的裁决。      【简要点评】法律援助人员抓住用人单位单方面解除劳动合同的违法性，以受援人刘某某患病与原先所受工伤存在直接关联为突破点进行举证辩论，进而指出用人单位依据的所谓公司有关文件并未公示、所作出的决定未征求工会意见等程序上的违法，无论从实体上，还是从程序上都使受援人立于不败之地。（萍乡市法律援助中心特约专家点评：胡远宏）  

                                                                  藏民卖药挨刀求援  法援相助快速解困                 承办单位：安源区法律援助中心                承 办 人：柳九一            【案由】：故意伤害刑事附带民事赔偿          2013年3月11日14时许，王某在萍乡市火车站对面的公交站附近摆摊卖药，被告人贾某遂上前拿走摊位上的一只鹿角，王某让他放下并抢回鹿角，双方因此发生争执被群众劝开。贾某不肯罢休，找来一把弹簧刀回到该摊位附近，趁王某不注意，朝王某右腰部捅了一刀，经法医鉴定，王某受损伤评定为重伤乙级。后王某在萍乡市中医院住院48天，花费医疗费39140.81元。         王某为藏民，和他一起来萍乡卖藏药的藏民有十多个。王某受伤后，多次和其他藏民到市政法委、信访局及安源区政法委上访，要求尽快严惩凶手，并要求赔偿包括和他一起上访的几个藏民的误工费在内的损失共计人民币40余万元，同时王某还以要回家收割农作物为由，扬言若不尽快赔偿将也对贾某捅一刀。然而贾某家庭却非常贫困，其本人身患肝癌，无力偿还，赔偿需要政府从救助基金支付。        承办人了解了基本情况后立即着手从三个方面开展援助工作。一是针对王某采取集体上访的方式及提出的一些不合理要求，对王某进行法律知识宣传，教育王某要相信法律，受到侵害要依法维护自己的合法权益。使王某在援助过程中没有再上访，并在提起刑事附带民事诉讼时自动放弃了不合理要求，在开庭时遵守了法庭纪律，面对被告人也没有采取过激行为。当法院判决书确认赔偿金额为11万元，与其预期要求有较大差距时，王某也服从法院判决，没有上诉。        二是鉴于王某急着回家收割农作物，援助过程中遵循一个“快”字，及时与有关部门联系协调，说明本案特殊情况，请求从速依法处理此案。促使司法鉴定中心及时免费为王某作出了伤残鉴定，公诉机关加快了审查起诉，法院适用简易程序开庭，在5月24日即进行了判决。三是积极协调有关部门，使判决书确认的赔偿及时到位，由于工作做得早，有关部门对此也非常重视，在判决第生效后即从有关救助经费支付了赔偿款给王某。      【简要点评】指导受援对象放弃不合法要求和以牙还牙的报复方式，以合法和理性方式维护自己的合法权益，体现了法律援助人员的原则性；协调相关机构快速处理，体现了法律援助人员维护民族团结和社会稳定的责任感；帮助受援人员从有关救助经费中获得判决书确认的赔偿款，体现了公平、公正。（萍乡市法律援助中心特约专家点评：胡远宏）

王惠普先生：         您好！您发给我的电子邮件收悉。谢谢您对"远宏说法"丛书的关注、厚爱和对我的信任。        从您目前发给我的材料看，既然2014邢行终字第82号行政裁定书认为，您所诉的事实和理由属于刑事诉讼法调整的范畴，那么如果您对邢台县公安局不予立案不服，可以依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条的规定，向当地人民检察院提出立案追究拆毁您房屋行为人刑事责任的要求。人民检察院是国家的法律监督机关，它有权要求公安机关说明不立案的理由，其认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。                                        胡远宏                                       2014年6月14日 附读者来信原文 胡老师您好：        您我素不相识，看了您编著的《百姓与法》一书和您的简介后，想向您咨询个问题，不知能否帮我？如您确实抽不出时间，我也不怪您，您无义务非得答复我，我的问题是：        1、登记在我名下的房屋（80多平方）被人擅自损毁，（声明不是政府拆迁）公安机关破案后，既不追究其刑事责任，也不给予治安处罚？反把报案时勘验现场的照片和笔录以及《接受刑事案件登记表》隐匿。一、二审法院既不受理我的民事侵权之诉，又不受理刑事自诉。如今公安局、即不公诉也不给予治安处罚，法院剥夺了我的民事、刑事自诉的权利，我该如何保护我小家的钓鱼岛？实施损毁房屋的犯罪嫌疑人应由谁来惩罚？诉讼法的任务（第二条）应由谁来实施？法律的尊严和司法公正应由谁来维护？在当地无一人来答复我这些问题。（包括涉法涉诉接访中心）因此请求胡老师给指点迷津，万分感谢！        我叫王惠普，邢台火车站退休工人，是河北省邢台县南石门镇东先贤村人，现住：邢台市冶金北路市直社区8号楼3单元501室，身份证号：130503195111250378，联系电话：：15227638304  QQ号2196504310，电子邮箱：2196504310@qq.com                                        2014年6月14日         先发两份证据给您看看，一切证据再手，以上所说，如有不实或诬陷，本人承担一切法律责任。因我文化水平有限，不会用电脑  请原谅。

       一、1月1日，中国民主法制出版社“远宏说法”系列丛书第2卷《有法有天》正式出版并在全国新华书店发行。该书由中华人民共和国司法部副部长、全国普法办公室副主任张苏军作序。       二、1月16日，《法制日报》发表胡远宏律师署名文章《在普法中收获快乐》。人民网、中国日报网、中国网、中国普法网、民主法制网等权威顶级网站相继全文转载。        三、4月3日，《法制日报》第10版（思想部落版面）头条发表胡远宏律师《践行法治思维和法治方式》一文。中国长安网、共产党员网、国务院法制办公室等各级人民政府法制办公室网站均全文转载。        四、胡远宏分别于5月13日、10月22日、11月20日为中共萍乡市委党校、萍乡市行政学院中青年副县级后备干部培训班、科级年轻干部培训班、秋季县级干部培训班学员，以《敬畏法律，敬重人民，努力践行法治思维和法治方式》为题进行专题授课。        五、6月27日，中共萍乡市委政法委、萍乡市教育局、共青团萍乡市委联合发出通知，正式聘任胡远宏律师为2013-2015年萍乡中学法制副校长。9月27日，胡远宏在萍乡中学以《学法守法用法，迎接法治中国的灿烂明天》为题，为该校学生作法制讲座。12月23日，胡远宏在萍乡中学发表《国旗下的演讲》（http://www.jxpxms.com/index.aspx?menuid=4&type=articleinfo&lanmuid=6&infoid=560&language=cn）。         六、2013年7月12日，胡远宏应邀在共青团江西省委员召开的“学习龚全珍争当青年友——群众路线教育实践活动研讨会”上作演讲。胡远宏从微观——家的角度说了他所知道的甘祖昌和龚全珍，从宏观——国的角度说了他所理解的甘祖昌和龚全珍的精神的价值。         七、胡远宏律师撰写的《青年与法治中国梦》荣获江西共青团和青年工作理论研究会2013年会优秀论文二等奖。2013年7月10日，共青团江西省委和江西共青团和青年工作理论研究会做出了《关于表彰江西共青团和青年工作理论研究会2013年会优秀论文的决定》，并在2013年7月12日召开的年会上颁了奖。         八、7月15日，胡远宏律师受萍乡市广播电影电视发展中心邀请，为该中心科级以上干部上法治课。9月29日，芦溪县国家税务局举办依法行政专题讲座，特邀胡远宏律师以《关于依法行政的若干问题》为题主讲。         九、由中共萍乡市委组织部主办的《昭萍党建》杂志从2013年第3期起，开辟了“党员干部与法”栏目，特邀全国法制宣传教育先进个人、中华全国律师协会资深律师、中国民主法制出版社“远宏说法”系列丛书作者、萍乡十大法治人物胡远宏同志主笔撰稿。        十、为使广大百姓了解人民检察院是做什么的，宣传我市检察机关依法履行职责的做法和经验，12月份，“远宏说法”栏目用4期版面，集中宣传人民检察院的法律监督职责。

       2013年11月20日下午，胡远宏律师应邀为中共萍乡市委党校、萍乡市行政学院秋季县级干部培训班授课。参加此次培训的68名学员来自我市各个领域。胡远宏着重就领导干部如何践行法治思维和法治方式，以实际行动为法治中国的建设贡献力量等问题进行了讲授。