远宏说法

审判长、人民陪审员：        江西天艺律师事务所接受本案被告的委托，指派本律师担任本案被告一审的辩护人。接受委托以后，我会见了被告，查阅了案卷，特别是参加了刚才的法庭调查，对案情有了全面的了解。本辩护人对起诉书指控被告犯受贿罪的犯罪构成无异议，但根据事实和法律，发表如下辩护意见：         一、本案被告具有自首情节。案卷第15页记载，2008年9月27日侦查人员第一次讯问被告时说：“你在前面的交待材料中说伊怀安在收某厂旧账提成中给我两万元是有这回事吗？” 说明被告在侦查人员还未对其讯问前就已经如实的交待了自己的问题，并且这些问题是侦查人员当时没有掌握的。在案卷第36页收入了被告2008年9月26日所写的交待材料。显然，被告具有自首情节。         二、在被告收受伊怀安2万元感谢费的过程中，被告自始至终是很被动的。案卷第42页记载的伊怀安证词称其送2万元给被告时“心里想兰新龙在工作上支持了我”，可见此2万元是伊怀安主动送的，不是被告索要的。送钱的地点是伊怀安家里，被告是被伊怀安打电话叫去的，伊怀安拉着被告到一个卧室里，将钱塞进被告袄子两边的衣袋中，然后说“谢谢，快走”，便将被告推出卧室。当被告推辞时，伊怀安按着被告不让被告将钱丢出来（见案卷16——17页）。可见被告在收受伊怀安2万元感谢费的过程中，自始至终是很被动的。         三、被告收受的款项数额不大，并且能主动退赃，有明显的悔改表现。          四、被告系初犯、偶犯。被告平时为人善良厚道，工作认真负责，此次收受伊怀安2万元感谢费只因一时糊涂，一念之差。经过这件事，被告必然会吸取教训，不会重犯类似错误。          五、今天法庭调查时，被告对起诉书对他的指控没有表示任何异议，按有关规定可以从轻处理。          综上所述，本辩护人建议合议庭对被告从宽发落，免予刑事处罚。           以上辩护意见，请合议庭考虑并采纳。                                                                                         江西天艺律师事务所                                                                                                    律师：胡远宏                                                                                                              2008年12月26日 （人民法院采纳了辩护律师的意见，判决对被告免予刑事处罚。）

审判长、审判员：        江西天艺律师事务所接受本案被告郝赛的父亲郝建高的委托，指派本律师担任郝赛涉嫌故意伤害案一审辩护人。接受委托后，我查阅了案卷，会见了郝赛，刚才又参加了法庭调查，对案件有了全面的了解。现根据事实和法律发表如下代理意见：         一、起诉书在事实部分对郝赛的指控只有一句话，即“郝赛提供2支火药枪”。本辩护人认为这里的“提供”两个字用得不妥，理由是：         1、2支火药枪不是郝赛自己的，而是他人寄存在郝赛家里的。案卷第14页，文佳供词称：“四把自制猎枪，其中郝赛送来两把，壮古带来了两把，其中郝赛带来的两把是邓强和卢为二人到礼陵打的，打人当天也是邓强从黎华明家中取出放于郝赛家，由郝赛送过来的”。 案卷第41页，卢为供词称：“郝赛拿来了二把长铳(该二把长铳是由邓强从矮子家拿来放在郝赛家的)”。文佳、卢为的供词均证明2支火药枪不是郝赛自己的，而是邓强放在郝赛家里的。         2、2 支火药枪不是郝赛主动送去的，而是他人打电话要郝赛送去的。案卷第14页，文佳供词：“郝赛，受邓强的召集，送了两把猎枪过来”。案卷第53页，郝赛供词：“晚7时左右，文佳打电话给我要我将二把火药枪送下去。晚上8时许，文佳再次打电话催我”。案卷第3页，文佳供词：“郝赛租摩托车送来了两把铳放在旁边的沙堆后面”。文佳和郝赛的供词相互印证，足以证明2把火药枪不是郝赛主动送去沙场的，而是他人打电话要郝赛送去的。        二、郝赛没有去打人现场，更没有动手打人。案卷第14页，文佳供词：“郝赛，他没有去现场”。案卷第41页，卢为供词：“郝赛拿来枪后就被吴谋赶了回去”。案卷第118页彭检供词：“郝赛没有去九洲大舞吧”。文佳、卢为、彭检的供词均证明郝赛没有去打人现场，更没有动手打人。        三、就本案的附带民事诉讼部分，郝赛已经于11月19日与受害人黎检、彭诚达成调解协议，并当场支付赔偿金17000元，黎检、彭诚已经申请撤销对郝赛的附带民事诉讼，并请求人民法院对郝赛从轻处理。        综上所述，郝赛在本案中属从犯、初犯、偶犯，郝赛没有去犯罪现场，没有动手打人。2支火药枪是他人寄存在郝赛家里、他人叫郝赛送去沙场的，枪不是郝赛本人的，也不是郝赛主动“提供”的。郝赛主动赔偿了受害人损失，已获得受害人的谅解。因此，本辩护人建议人民法院对郝赛从轻、减轻处罚。         以上辩护意见，请合议庭考虑并采纳。                                                                               江西天艺律师事务所律师：胡远宏                                                                                                                2007年11月22日 （本案合议庭采纳了辩护律师的意见，从轻判处郝赛有期徒刑七个月，宣判后在法定期限内检察院没有抗诉，当事人也没有上诉。）

(案情简介：被告人江安华，2005年5月19日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审 。公诉机关指控：2005年5月上旬，被告人黄乐平先后四次卖给江安华炸药包170箱、雷管17000发。江安华所购炸药，除用于与他人合伙开设的小煤井外，还转卖他人。辩护人接受委托后，全面查阅案卷，多次到案发地调查，在庭审中列举了不少对被告有利的证据，发表了减轻或免予刑事处罚的辩护意见。湘东区人民法院认为辩护人的辩护意见与事实和法律相符，依法判决江安华犯非法买卖爆炸物罪 ，免予刑事处罚。)  审判长、审判员：         江西萍信律师事务所接受本案被告江安华的委托,指派本律师担任江安华的一审辩护人。接受委托后,我查阅了案卷,会见了被告江安华,调查收集了有关证据,参加了2006年3月10日和4月14日两次法庭调查,现根据事实和法律提出如下辩护意见:       一 、根据刑事诉讼法第四十六条关于重证据、不轻信口供的规定,应该认定江安华买卖炸药165箱,雷管13800发,比起诉书指控的170箱炸药,17000发雷管要少一些。虽然江安华2005年5月23日接受公安人员讯问时(案卷第107页)承认“跟黄乐平做了四次,有170箱炸药,17000发雷管”,但是这个数目与被告黄乐平2005年5月l9日第一次接受公安人员讯问时供述的(案卷第34页)“他在我这里买过四次,共计165箱,并配了13800发雷管”有误差。况且江安华在2005年5月18日晚上第一次接受讯问时,对雷管数量也只承认14300发。也就是说,江安华供述曾有一次承认过的,起诉书指控的“2005年5月上旬,被告人黄乐平还先后4次卖给被告人江安华炸药170箱,雷管17000发”中,既有被告江安华口供,又有其他证据(黄乐平供述)证明的,只能认定江安华买黄乐平炸药165箱,雷管13800发。         二、黄乐平卖给江安华的炸药和雷管,江安华全部用于开挖小煤井,社会危害性较小。其中一部分用于江安华与三个股东合伙开挖的小煤井,江安华的供词和向阳煤矿股东郑全龙的证词,证明这个煤矿开采中用了江安华买来的炸药一百箱左右,雷管七千多发。一部分转卖给张世华也是用于开挖小煤井。 江安华的供词和与张世华合伙开挖杨歧前古塘煤矿的股东梁国金的证词证明这个煤矿开采中用掉张世华从江安华手中买来的炸药64箱,雷管6200发。本案全部卷宗没有任何材料证明江安华买下黄乐平的炸药、雷管用于开挖小煤井之外的事情。非法买卖爆炸物有较大的社会危害性,但是当事人买卖的爆炸物完全用于开挖小煤井这样的生产活动，比用于生产活动以外的事情,其社会危害性显然要小得多。        三、江安华以前未受过任何刑事处罚,属初犯,不是累犯。主要是因为法律意识不强,误认为买点炸药搞生产不要紧,一时糊涂铸成大错。        四、事发后,江安华积极配合公安人员讯问调查,认罪态度较好。积极退赃款15500元。取保候审期间,遵纪守法,随传随到,没有给社会造成任何危害。        五、江安华身患重病,迫切需要各方面的治疗,不宜收监羁押。2006年3月17日江西省萍乡市中级人民法院法医学审查意见书(2006)萍法审字第03号作出了如下鉴定结论:“被鉴定人江安华患：:l、2型糖尿病,糖尿病早期肾病,糖尿病周围神经病变;2、高血脂症;3、双肾结石伴左肾盂轻度积水; 4、脑血管供血不足;5、双眼底动脉硬化。被鉴定人目前仍有多饮、多尿、多食、全身乏力、视物模糊、肢端麻木等症状, 需用胰岛素治疗,根据罪犯保外就医标准(糖尿病)之规定, 建议住院治疗,并定期复查”。        六、江安华家庭负担重,收监羁押可能造成家庭更大悲剧的发生。身患重病的江安华上有70岁的老父,71岁的老母,，下有11岁的长子,9岁的次子,7岁的女儿。江安华是家中的主劳力。        七、像江安华这样的情况,免除处罚或适用缓刑,法律上无禁止性规范。       综上所述,江安华购买的炸药全部用于开挖小煤井,属初犯,认罪态度好,退赃积极及时,且身患重病,家庭困难负担重,不宜收监羁押,取保候审期间的表现,证明不收监不会产生任何社会危害。因此,本辩护人请求人民法院对江安华从宽处理,从轻发落,免除处罚或适用缓刑。这样既惩罚了犯罪,又教育了当事人,同时还给了江安华全家一条生路,有利于社会的和谐和稳定。       以上辩护意见,请合议庭考虑并采纳。                                江西萍信律师事务所律师:胡远宏                                               2006年4月14日